Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork
獨立知識媒體
與任何項目無關聯
穩定幣機制與風險的最深度知識庫
stablecoin-bible.com
最新
第一次用 USDC:從購買到跨境轉帳,一個完整的新手操作指南  ·  USDC 是怎麼維持 1 美元的?儲備機制、套利迴路和你沒想到的脆弱環節  ·  穩定幣是什麼?為什麼它正在重塑你的跨境匯款和日常支付  ·  你以為穩定幣很安全?這五個風險,99% 的持有者從來沒想過  ·  2026 年全球穩定幣監管地圖:MiCA 已落地,GENIUS Act 在路上,你的資金受哪套規則保護  ·  USDC 和 USDT 到底差在哪裡?2026 年最完整的比較,幫你決定該用哪一個
最新動態 · news

Stripe、Visa、Mastercard 傳聯手打造穩定幣平台:你每天用的支付網路正在悄悄換底層

Stripe 花 11 億買 Bridge,Visa 穩定幣結算年化 70 億,Mastercard 推全天候結算——這三家公司聯手的傳聞,不是突然從天而降,而是一步一步走到這裡的。
據三名知情人士透露,全球三大支付基礎設施巨頭 Stripe、Visa、Mastercard 正在籌備一個全新的聯合穩定幣平台,美國最大合規加密交易所 Coinbase 也據報正在考慮參與其中。截稿前,Coinbase、Stripe 及 Visa 均拒絕置評,Mastercard 未做出回應。平台的正式名稱、上線時程及支援的區塊鏈網路,各方均未對外公開。 消息尚未獲官方證實,但鑑於三家公司在穩定幣領域的具體動作已有跡可循,此一傳聞的可信度並非空穴來風。 三家公司的穩定幣布局:行動早於傳聞 Stripe 在 2024 年以 11 億美元收購穩定幣基礎設施公司 Bridge,這是近年傳統支付業對加密基礎設施出手最大的一筆收購。Bridge 的核心能力在於跨境穩定幣結算的後端處理,收購後 Stripe 的穩定幣支付能力大幅提升。 Mastercard 的動作同樣積極。據報導,該公司今年稍早收購了穩定幣公司 BVNK,並在近期宣布擴大其「全天候(always-on)」穩定幣結算服務,目標是讓企業客戶能在任何時間、任何日期完成結算,突破傳統銀行體系的工作時間限制。 Visa 則在今年 4...
beginners
第一次用 USDC:從購買到跨境轉帳,一個完整的新手操作指南
鏈上轉帳最大的錯誤不是理解不夠,是少了那次「先測試 5 USDC」的習慣。那個動作,可能幫你保住整筆資金。
mechanisms
USDC 是怎麼維持 1 美元的?儲備機制、套利迴路和你沒想到的脆弱環節
USDC 的 1 美元不是因為它寫著 1 美元,而是因為套利者每天都在測試這個承諾。若他們相信承諾成立,他們的行為讓它成真。若他們不相信,就如 2023 年 3 月一樣。
fundamentals
穩定幣是什麼?為什麼它正在重塑你的跨境匯款和日常支付
比特幣讓你相信數位貨幣是可能的;穩定幣讓你開始真正使用它。前者改變觀念,後者改變行為。
「Stripe 花 11 億買 Bridge,Visa 穩定幣結算年化 70 億,Mastercard 推全天候結算——這三家公司聯手的傳聞,不是突然從天而降,而是一步一步走到這裡的。」
— Stablecoin Bible
名詞解析
查看全部 →
Death Spiral
死亡螺旋
死亡螺旋是算法型穩定幣在脫錨後可能進入的自我強化崩潰循環:穩定幣價格下跌 → 持有者恐慌贖回 → 配對代幣被大量增發以維持錨定 → 配對代幣通脹崩潰 → 穩定幣進一步失去信心 → 更多人拋售……直到整個系統歸零。這個循環的核心問題是,維持錨定的機制本身在壓力下反而加速了崩潰。2022 年 Terra/UST 的倒塌是迄今最具破壞性的死亡螺旋案例,約 400 億美元市值在一週內蒸發。
UST/Luna 的死亡螺旋是怎麼發生的?機制是什麼? UST 的設計邏輯是:1 UST 永遠可以換 1 美元等值的 Luna,反過來也成立。這個雙向兌換機制理論上能維持 UST 的錨定:若 UST 跌破 1...
中級

Algorithmic Stablecoin
算法型穩定幣
算法型穩定幣是透過代碼與激勵機制(而非真實資產儲備)來維持價格錨定的穩定幣。當價格高於錨定值時,協議增發代幣稀釋供應;當價格低於錨定值時,協議回購或銷毀代幣收縮供應,理論上讓價格回歸目標。這類設計的核心假設是「只要市場參與者相信機制有效,系統就能自我維持」——但這個假設在極端壓力下往往失效,引發死亡螺旋式崩潰。UST 的 2022 年崩盤是迄今最具破壞性的失敗案例,也讓市場和監管者對純算法穩定幣的生存能力抱持高度懷疑。
算法型穩定幣和法幣抵押型、加密抵押型穩定幣的最根本差異在哪裡? 三種穩定幣的差異,本質上是「錨定機制的根基」不同: **法幣抵押型**(USDC、USDT):每一枚穩定幣背後有等值的真實資產(美元現金、國庫券)支撐。穩定性來自「資...
中級

CBDC (Central Bank Digital Currency)
央行數位貨幣(CBDC)
央行數位貨幣(CBDC)是由一國中央銀行直接發行的數位形式法定貨幣,與傳統鈔票具有同等法律地位,但以數位形式在鏈上或封閉系統中流通。CBDC 本質上是「國家版穩定幣」:它不需要任何私人機構背書,因為它本身就是法定貨幣。與 USDC 等私人穩定幣的根本差異在於:CBDC 由政府直接控制,具有最高信用背書,但也因此帶來更強的可監控性和可程式化的支出限制。目前最具規模的 CBDC 是中國的數位人民幣(e-CNY),超過 50 個國家和地區正在積極研究或試驗 CBDC。
CBDC 和 USDC 這類私人穩定幣的根本差異是什麼?為什麼說兩者不是競爭關係? 最根本的差異在於**法律地位和發行主體**。 **CBDC**:由國家中央銀行直接發行,本身就是法定貨幣。你持有 e-CNY...
中級
更多文章
regulation

2026 年全球穩定幣監管地圖:MiCA 已落地,GENIUS Act 在路上,你的資金受哪套規則保護

三年前,穩定幣監管幾乎是空白。今天,歐盟有 MiCA,美國有 GENIUS Act,香港和日本也各有框架。方向很清楚:合規穩定幣的護城河正在加深,不合規的壓力正在加大。
projects

USDC 和 USDT 到底差在哪裡?2026 年最完整的比較,幫你決定該用哪一個

USDT 的護城河是流動性,USDC 的護城河是合規。這兩個護城河都是真實的,而且正在同步加深。這就是為什麼說「用哪個」的正確答案,往往是「都用,看場景」。
mechanisms

DAI 是怎麼運作的?深度解析 MakerDAO 的超額抵押機制——去中心化穩定幣的真實代價

DAI 是一個拒絕妥協的設計:為了不依賴任何人,它要求你鎖入比借出的還多 50% 的資產。這個代價是資本效率;換來的是沒有任何人能凍結它。你決定值不值得。