Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork
独立メディア
いかなるプロジェクトとも無提携
ステーブルコインの最も深い知識ベース
stablecoin-bible.com
最新
SoFiUSDがMastercardのカード決済に本番稼働:銀行発行のステーブルコインが「預金ではなくFDIC保険の対象外」と明記  ·  Solana DvPとは何か:「引き渡し」と「支払い」が同時に成立するか、どちらも起きないオープンソースのエスクロープログラム  ·  SamsungウォレットがUSDC送金を10月末に開始:8,200万はデバイス数でありユーザー数ではなく、秘密鍵も自分では持たない  ·  トークン化マネー・マーケット・ファンドは3.5%の利回りを支払い、ステーブルコインは一切配当しない——それでもJPMorganがステーブルコインの優位を主張するのはなぜか  ·  ステーブルコインを間違ったネットワークに送ってしまった——本当に取り戻せるのか?パニックになる前に、両方のアドレスが0xで始まっているか確認しよう  ·  ノースダコタ州の90の地域銀行が使っているのはUSDCではなく、自前のRoughrider Coinだ——Fiservが中小銀行にステーブルコイン発行を可能にした仕組みは、どのコインが勝つかより重要かもしれない
projects

SoFiUSDがMastercardのカード決済に本番稼働:銀行発行のステーブルコインが「預金ではなくFDIC保険の対象外」と明記

30秒バージョン · 忙しい方へ
銀行が発行するステーブルコインは保険付きという意味ではない。SoFiUSDのリリース自身が、預金ではなくFDIC保険の対象外と明記し、準備資産も「主として現金」としか述べていない。

詳しく読む +
01 · なぜ起きたのか?

SoFiUSDとSoFi口座のドル預金は何が違うのか?

口座のドルは預金で、SoFi Bankの預金保険の範囲内でFDICの保護を受ける。SoFiUSDは同じ銀行が発行するステーブルコインだが、リリースの開示文言は、預金ではなく、FDICやSIPCの保険の対象でもなく、銀行の保証もなく、法定通貨でもないと明記している。

共通するのは背後に同じ銀行がいることで、違うのは法的性質と保護だ。SoFiUSDの価値は、預金保険ではなく、1対1で償還するという約束と準備資産に支えられている。したがって「銀行発行」が示すのは誰が償還に責任を負うかであり、損失を誰が負うかではない。

02 · 仕組みは?

なぜSoFiとMastercardはカード決済をステーブルコインに切り替えるのか?

リリースによれば、目的は加盟店がより早く資金を得ることだ。Big Business Bankingで受け取る加盟店は、SoFi Bankの口座で即時に資金を得て、24時間引き出せ、手数料はかからず、ステーブルコインを保有したり運用を変えたりする必要もない。銀行にとっては、従来のバッチ型の決済を、いつでもオンチェーンで行える決済に置き換えることになる。

これはSoFiとMastercardの説明であり、リリースに速度やコストの比較はないため、「従来の決済より安い、あるいは速い」はまだ検証されていない主張だ。確認できるのは手順で、加盟店側は変わらず、変わるのは銀行とネットワークの間の決済手段である。

03 · 自分にどう影響する?

SoFiUSDで決済されるカード取引は、おおまかにどう流れるのか?

公開情報によれば、カード会員の決済操作は従来どおりだ。裏側ではSoFi BankがMastercardのネットワーク上でSoFiUSDにより決済し、加盟店はステーブルコインに触れることなく、SoFiのBig Business Bankingの口座で米ドルを受け取る。SoFiUSD自体は1対1でドルに償還でき、主として現金で構成される準備資産に裏付けられている。

開示されていない部分がいくつかある。決済にどのブロックチェーンを使うかはリリースが述べておらず、1日あたりの決済量、資金がオンチェーンに滞留する時間、準備資産の完全な内訳と保管場所も示されていない。したがってこの流れから分かるのはどんな役割が関わるかであり、リスクがどこに集中するかはまだ分からない。

04 · どうすればいい?

私はSoFiの顧客、あるいは単なる傍観者だが、何に注意すべきか?

傍観者であれば、最も追う価値があるのは、SoFiが1日あたりの決済量、準備資産の詳細、第三者の証明を公表するか、そしてリリースが協議中とする米国の大手加盟店が実際に接続するかだ。これらが、これが社内の決済ツールなのか、広く保有される商品なのかを示す。

SoFiの顧客でSoFiUSDの利用を考えているなら、まず償還条件、時期、手数料を確認するため規約を読む。SoFiUSDを口座にあるFDIC保険付きの預金とは分けて考え、発行体が銀行だからといってトークンも保護されると想定しない。そして、準備資産と保護がより詳しく開示されるまでは、大きな金額の置き場として使わないことだ。

全文 +

2026年9月22日、SoFiとMastercardは、SoFiUSDによるステーブルコイン決済が、SoFi Bank, N.A.のデビットカードおよびクレジットカードプログラムで本番稼働したと発表した。SoFiはこれを「国法銀行が発行した初のステーブルコイン」と呼んでいるが、これは同社自身の主張である。SoFiUSDは2025年12月に登場し、第三者のステーブルコイン企業ではなくSoFi Bank自身が発行している。読者にとってこのニュースで最も有用なのは、銀行がステーブルコインを発行したという点ではなく、見出しに埋もれがちなプレスリリース内のいくつかの細部だ。数字がどう書かれているか、準備資産がどう説明されているか、そして何の保護を明確に除外しているかである。

確認されたこと:カード決済がSoFiUSDに移行

リリースの中核は、SoFi Bankのカードプログラムの取引が、MastercardのネットワークでSoFiUSDにより決済されるようになったことだ。加盟店側については、CEOのアンソニー・ノト氏が、加盟店はステーブルコインを保有したり、新しいインフラを構築したり、運用を変えたりする必要がないと述べた。SoFiのBig Business Bankingプラットフォームで決済を受ける加盟店は、SoFi Bankの口座で即時に資金を受け取り、24時間いつでも現金を引き出せ、手数料はかからない。この提携は2026年3月に初めて発表され、当時はSoFiUSDをMastercardのグローバルネットワーク上の決済オプションにするという位置づけだった。Solana CompassがGenfinityを引用して伝えるところでは、2026年8月末時点のSoFiUSDの流通量は約3億3,200万ドルで、約70%がSolana、約30%がEthereumにある。この内訳は第三者の集計であってSoFiの公式開示ではなく、リリースも決済にどのチェーンを使うかは明らかにしていない。

「250億ドル」という数字の読み方

リリースはこの数字を2通りに書いている。副見出しは、プログラムがSoFiUSDを使って年換算250億ドル超の取引を処理する見込みだとし、本文はSoFi Bankが「250億ドルのカードプログラム全体」をステーブルコイン決済へ移行しているとする。前者は見込み、後者はプログラムの規模で、リリースは両者を整合させていない。別の数字と並べてみよう。流通量約3億3,200万ドルは、年間250億ドルよりずっと小さい。これは矛盾ではなく、決済資金が絶えず回転し、同じSoFiUSDが1年に何度も使われるからだ。ただしそれは、流通量をリスクの大きさや普及度としてそのまま読めないことも意味する。実際の規模を判断するには、1日あたりの決済量と平均滞留時間が必要だが、リリースはどちらも示していない。

準備資産と保護:リリースが書いていること、書いていないこと

リリースの開示文言は率直だ。SoFiUSDは米ドルと1対1で償還でき、「主として現金で構成される」準備資産に裏付けられている。しかし同時に、SoFiUSDは預金ではなく、FDICやSIPCの保険の対象でもなく、銀行の保証もなく、法定通貨でもなく、「価値を失う可能性がある」と明記し、1対1の償還は適用される条件に従うとしている。ここが重要だ。発行体がFDIC保険付きの銀行であっても、トークンに保険がかかるわけではない。準備資産の完全な内訳、保管場所、第三者による定期的な証明があるか、償還の具体的な条件と手数料は、リリースにも私が読んだ報道にも出てこない。「主として現金」は方向性を示す表現であり、検証できる数字ではない。

一般の読者にとっての意味と、追うべきこと

多くの人にとって、SoFiUSDとの現時点で最も直接的な接点は、自分で買うことではなく、カード決済の裏側での役割であり、加盟店側の手順は変わらない。それでも、銀行がステーブルコインを暗号資産市場向けの商品だけでなく社内の決済ツールとして使うという流れを示している。SoFiの顧客である人、あるいはSoFiUSDの利用を考える人は、まず3つのことをするとよい。償還条件、時期、手数料を確認するため規約を読む。準備資産の詳細と証明報告があるかを探す。そして口座にあるドルとSoFiUSDを頭の中で分ける。前者はFDIC保険付きの預金で、後者はリリース自身の言葉によればそうではない。今後は、SoFiが1日あたりの決済量と準備資産の詳細を公表するか、リリースが協議中とする米国の大手加盟店が実際に接続するかを見たい。

出典:SoFi Becomes First National Bank to Go Live with Stablecoin Settlement across Mastercard's Global Payments Network - Business Wire、SoFi Becomes First Nationally Chartered U.S. Bank Live With Stablecoin Settlement on Mastercard, 70% Running on Solana - Solana Compass、Mastercard integrates SoFiUSD for stablecoin settlement - FinTech Futures
図解
SoFiUSD Card Settlement: Where the Protection Stops呈現 SoFiUSD 卡片結算從持卡人、SoFi Bank、Mastercard 到商家的流程,並區分新聞稿已說明與尚未揭露的儲備與保護資訊SoFiUSD Card Settlement: Where the Protection StopsCardholderSwipes SoFi card(process unchanged)SoFi Bank, N.A.Issues SoFiUSD1:1 redeemable for USDMastercardNetwork settles inSoFiUSD (chain not named)MerchantGets USD in SoFi accountNo token heldToken sits only in the bank-to-network settlement layerStated in the releaseLive since Sept 22, 2026Reserves "primarily cash"Redeemable 1:1, subject to termsMerchant withdrawals 24/7, zero costNot a deposit, not FDIC or SIPC insuredNot disclosedFull reserve composition and locationThird-party attestation reportsDaily settlement volumeWhich blockchain settles the cardsRedemption fees and timingStablecoin Bible · stablecoin-bible.com
スクリーンショット歓迎。転載時は出典を明記してください。
質問する
10文字以上入力してください
関連記事
GENIUS法は「優先」弁済と言うが、法学者は実際には5番目だと指摘する——ステーブルコイン発行体が本当に破綻したら、資金はどう分配されるのか
risk · 09/28
米国の暗号資産市場構造法案が頓挫、ステーブルコインが図らずも「完全な規則を持つ唯一のデジタル資産」に
regulation · 09/18
1つの疑わしいウォレットで、1,260万ドルのプール全体が凍結された:Zama cUSDC事件が教える「共有契約」の連座リスク
risk · 08/29
香港のステーブルコインライセンス:36社が申請、承認はわずか2社——HSBCとスタンダードチャータード系JVはなぜ通過できたのか、FRS制度を完全解説
regulation · 08/28
関連ニュース
関連トピック
L1の性能比較をTPSだけで判断していませんか?その数字が隠すトレードオフ
Chain Bible
TPSの数字は生の速度を測るものだが、あるチェーンが何に適しているかを本当に決めるのは、ファイナリティにかかる時間と、分散化のために何を犠牲にしたかである。
#solana#ethereum
12分で2億8500万ドルが流出:攻撃者はいかにして「事前署名済み取引」でマルチシグを無力化したか
SAFU Bible
6ヶ月かけて信頼を築き、『今署名し後で実行する』取引を使う——マルチシグ署名者は気づかぬまま自らの損失を承認していた。
#solana
Figure TechnologiesがAAA格付けを獲得:190億ドルの住宅担保ローンがオンチェーンABSになった仕組み
RWA Bible
Figureが得たのは「ブロックチェーン概念への加点」ではなく、S&Pが伝統的な最高基準で審査した上で保証したAAAである。
#solana
コンセンサスの大改修が「ハードフォーク」とは限らない理由:SolanaのAlpenglowから見るフォーク分類の本当の判断基準
Chain Bible
フォークの分類は、変更がどれほど大きいかで決まるのではなく、圧倒的多数が同じ瞬間に同じ側に立つことを保証するメカニズムがあるかどうかで決まる——Alpenglowは多くのハードフォークよりも大胆な変更を行っているが、この仕組みの設計ゆえに、最初から一度もハードフォークと呼ばれたことがない。
#solana