日本的圓幣穩定幣計畫是想取代 USDT/USDC 嗎？
不是。三大銀行的聲明沒有任何反美元立場，焦點是讓日本金融機構間的結算更有效率。日本法規對美元穩定幣其實是開放的——USDC 在 2025 年 3 月就在日本取得發行資格，Ripple 和 SBI 也在籌備 RLUSD 入場。日本的戰略是「本幣結算補充」，跟跨境美元結算並存，而非替代。
歐洲 MiCA 下架 USDT 之後，歐元穩定幣有沒有機會取而代之？
短期內替代機率低，但生態地位有所提升。MiCA 讓 USDT 在歐洲受監管平台的可及性大幅下降，這個真空確實讓 EURC 有了相對成長空間。但「流動性飛輪」問題仍然是核心障礙：歐洲的 DeFi 整合深度、跨鏈流動性、全球交易對的廣度，都遠不如美元穩定幣。歐洲更可能的路是「在歐洲受監管場景擁有一席之地」，而不是全球取代。
中國的數位人民幣（e-CNY）和美元穩定幣是直接競爭者嗎？
不是直接競爭。e-CNY 的主要舞台是中國境內零售支付和以 mBridge 為代表的特定跨境通道（中、港、泰、阿聯酋、沙特），跟 USDT/USDC 主導的全球 DeFi 和加密交易市場幾乎不相交。Tiger Research 的分析把中國的態度定義為「系統性防禦」——對美元穩定幣的擴散，中國的應對是把它擋在自己的資本管制體系之外，而不是在 DeFi 裡跟它競爭。
對持有美元穩定幣的一般人來說，這波非美元趨勢有什麼實際影響？
短期影響有限，但有兩件事值得追蹤。第一，USDT 的歐洲可及性持續縮小——如果你有歐洲業務往來或用歐洲平台，USDC 現在是更安全的選擇；第二，若日本圓幣穩定幣如期在 2027 年 3 月上線，它有機會改善日台、日美企業間的跨境結算效率，對有日本業務的人有實際意義。整體來說，美元穩定幣的統治地位短期無虞，但「分層系統」的架構正在形成——了解自己業務往來的地理範圍，才能做出最合適的穩定幣配置選擇。
2026 年 6 月 14 日，加密幣圈出現了一則被部分分析師形容為「今年最被低估的穩定幣新聞」：日本三大銀行——三菱 UFJ（MUFG）、瑞穗（Mizuho）、三井住友（SMBC）——正式宣布聯手，計畫在 2027 年 3 月（日本 2026 財年末）前共同發行圓幣穩定幣。這不是概念驗證，也不是小規模試點。三家合計資產規模逾 7 兆美元的系統性重要銀行，已組成正式聯合委員會、確立信託法律架構，並在金融廳（FSA）的「支付創新項目」框架下推進。這個事件，為全球「非美元穩定幣」的討論投下了一顆具有機構份量的石頭。但問題是：這顆石頭，真的能在美元主導的穩定幣湖面上激起多大的漣漪？
此次計畫的法律框架依循日本《資金結算法》（PSA）2023 年修正案，該修正案首次為法幣錨定穩定幣建立了明確的發行制度，並將發行資格限定在三類機構：持牌銀行、信託公司、以及登記的資金移轉業者。這道「制度護城河」，正是三大銀行得以比任何新創公司更有優勢的核心所在。據報導，稍早已有數顆圓幣穩定幣進場：JPYC（2025 年 10 月成為日本首顆獲認可的圓幣穩定幣）、SBI 與 Startale 合作的 JPYSC（2026 年 2 月）、以及日本區塊鏈協會宣布的 EJPY（2026 年 5 月）。另一方面，USDC 於 2025 年 3 月取得在日本境內的發行資格，成為首顆在日本合規的美元穩定幣。三大銀行版本的不同之處在於規模與信用等級——七兆美元的資產背書，讓它在機構結算場景的可信度，遠超現有任何非美元穩定幣。
但在評估這個事件的影響之前，有一組數字不能跳過。根據 CoinDesk 2026 年 5 月報導，儘管非美元穩定幣的總供給量自 2021 年以來持續成長、據稱達到約 7.71 億美元，但它們在整個穩定幣市場的佔比，卻已降至僅 0.24%——市場在擴大，但非美元幣的份額反而在萎縮。截至 2026 年初，全球穩定幣市值約 3,000–3,200 億美元，其中美元穩定幣佔約 99%，USDT（約 1,880 億美元）和 USDC（約 770 億美元）合計佔整體超過九成。在非美元陣營中，歐元穩定幣（以 EURC 為主）佔非美元市場的約 80%，但絕對規模也只有 12 億美元左右。Coinbase 全球穩定幣主管 John Turner 在 2026 年 5 月的 Consensus 香港峰會上，一語道出了美元主導的底層邏輯：「一開始是流動性的故事。流動性帶來了交易量，交易量帶來了用例，用例又吸引了更多流動性。」這個飛輪，非美元穩定幣從來沒有機會啟動過。
把全球目前推進非美元穩定幣的力量拆開來看，背後的動機其實大相徑庭。日本：支付效率主導，不是去美元化。三大銀行的聯合聲明，沒有任何反美元的政治語氣，重點是讓金融機構間的結算更有效率。日本的法規反而對美元穩定幣開放——USDC 已在日本合規，Ripple 和 SBI 也在籌備 RLUSD 入場。日本走的是「本幣結算補充」路線，而不是替代美元。歐洲：監管驅動，MiCA 的意外效果。歐盟 MiCA 在 2024 年 12 月底生效，USDT 因無法取得 EMI 牌照而被歐洲主要受監管平台下架，歐洲 USDT 交易量一年內據報跌逾七成。這個監管真空確實推動了 EURC 的相對成長，但 PYMNTS 在 2026 年 4 月指出，G7 十大銀行在 2025 年底宣布探索 G7 貨幣籃子穩定幣的計畫，至今沒有統一產品出爐，歐洲推進的仍是分散的在地方案。中俄：制裁規避驅動，不是市場需求。根據歐洲央行 2026 年 6 月的報告，俄羅斯在 2025 年 1 月推出盧布穩定幣 A7A5，中國則持續推進數位人民幣（e-CNY）和跨境多 CBDC 平台 mBridge（與香港、泰國、阿聯酋、沙烏地合作）。習近平在 2026 年 2 月公開呼籲人民幣成為全球儲備貨幣，是迄今為止最明確的聲明。但中國本身在 2021 年就以十部委聯合通知把私人穩定幣定為「非法金融活動」，因為一旦發行人民幣穩定幣，資本外流的管道就無法被堵住。Tiger Research 的 2026 年亞洲穩定幣報告指出，中國對穩定幣的態度不是競爭，而是系統性防禦。
綜合以上，目前最務實的判斷是：非美元穩定幣短期內不太可能撼動美元的全球主導地位，但它在特定場景的角色正在實質性地增強。美元穩定幣的護城河來自三個層次：美國國庫券市場的深度（代幣化美國國債已超過 154 億美元，遠超非美國代幣化公債）、全球 DeFi 生態的深度整合、以及多年累積的流動性飛輪效應。這三道護城河，日圓穩定幣、歐元穩定幣在可預見的未來都難以正面挑戰。但這不代表什麼都不會改變。更可能的走向，是分析師描述的「分層系統」：美元穩定幣繼續主導跨鏈、全球交易和 DeFi 這些「通用語言」場景；日圓、歐元等本幣穩定幣在各自的管轄區和特定跨境通道（如日本國內結算、歐洲商業票據）佔據一席之地；中俄的數位貨幣在它們的貿易圈內自成系統，跟主流 DeFi 幾乎不相交。對你來說，最值得留意的實際影響有兩點：第一，USDT 的歐洲管道持續收窄，若你有歐洲業務需求，USDC 是現在更安全的選擇；第二，日本的圓幣穩定幣若如期在 2027 年上線，可能改善台日、日美企業間的結算效率，對有日本業務往來的人有實際影響。美元穩定幣的統治地位短期無虞，但「非美元」的版圖，正在被一塊一塊地認真搭建。